- Un estudio de la Universidad de Alberta revela que los vídeos que difunden bulos sobre protectores solares logran mucha más interacción que los informativos.
- En España, casi el 95 % de los jóvenes ha recibido información falsa o engañosa sobre el sol y el cáncer de piel a través de las redes sociales.
- Mitos como el bloqueo de la vitamina D o la supuesta toxicidad de los filtros químicos carecen de base científica pero siguen ganando adeptos.
- Los expertos instan a las plataformas a moderar contenidos que promueven ideas marginales para frenar el aumento de casos de cáncer de piel.
Con la llegada del buen tiempo y el sol pegando fuerte en nuestras costas, lo lógico sería ver a todo el mundo embadurnándose de protección. Sin embargo, algo está cambiando en la percepción de los más jóvenes. En España, los datos son bastante preocupantes: el 94,8 % de la juventud reconoce haber escuchado mensajes falsos o engañosos sobre la salud de la piel y los efectos del sol, según la Fundación Piel Sana. Esta tendencia no es casualidad, sino que responde a una corriente de desconfianza que se propaga por internet y que pone en duda una de las herramientas de prevención más eficaces contra el cáncer.
El foco de este problema se encuentra en plataformas como TikTok, donde la ciencia a veces queda en segundo plano frente al espectáculo. Una reciente investigación de la Universidad de Alberta ha puesto números a este fenómeno, demostrando que, aunque la mayoría de los vídeos son positivos, los que sueltan burradas son los que más triunfan. El estudio, que ha pasado por el filtro de la revista PLOS Digital Health, deja claro que la información errónea sobre fotoprotección genera un interés desproporcionado entre la audiencia, logrando muchísimos más ‘likes’ y compartidos que los consejos médicos reales.
La trampa de la viralidad y el contenido polémico
Los investigadores analizaron casi mil vídeos de los hashtags más populares y se dieron cuenta de una contradicción flagrante. El 86,8 % de los contenidos recomendaba usar protección, pero el escaso 6 % que la criticaba era el que se llevaba toda la atención. Parece que al algoritmo le encantan las movidas; los vídeos que afirman que las cremas son perjudiciales reciben una interacción significativamente mayor por parte de los usuarios. Es el mundo al revés: cuanto más loca es la afirmación, más fácil es que se vuelva viral y acabe en el muro de miles de adolescentes.
Este patrón de consumo digital es un auténtico dolor de cabeza para la salud pública. Muchos creadores de contenido, a veces sin mala intención pero con poca base científica, se centran solo en la estética o en el postureo de la rutina de belleza, olvidando mencionar que el protector solar reduce drásticamente el riesgo de cáncer. Solo un 6 % de los vídeos analizados hacía hincapié en este beneficio vital, lo que supone una oportunidad perdida de oro para concienciar a una generación que se informa casi exclusivamente a través de influencers y no de dermatólogos.
Desmontando los bulos más repetidos en las redes
Entre las mentiras que más circulan, hay dos categorías que se llevan la palma. Por un lado, están los que dicen que el sol es inofensivo y que la crema bloquea la vitamina D. La realidad es que, incluso usando protección a diario, nuestro cuerpo es capaz de sintetizar la vitamina D necesaria para estar sanos, tal y como confirman expertos del Memorial Sloan Kettering. Por otro lado, ha aparecido la peligrosa idea del «callo solar», que sugiere que podemos entrenar la piel para que no se queme, algo que no tiene ni pies ni cabeza y que solo aumenta las papeletas para sufrir un melanoma en el futuro.
También se ha metido mucho miedo con la toxicidad de los filtros químicos y la presencia de benceno. Si bien hubo lotes concretos retirados por problemas de fabricación, esto no significa que todos los productos sean peligrosos. Las autoridades sanitarias, como la FDA, aseguran que los protectores pasan controles de seguridad rigurosos antes de salir al mercado. Además, esa distinción que hacen algunos vídeos entre filtros físicos y químicos para decir que unos son veneno y otros no, es un mito: ambos actúan de forma similar absorbiendo la radiación y son seguros para su uso diario.
La responsabilidad de frenar este sinsentido no debería recaer solo en los sanitarios que intentan desmentir bulos en su tiempo libre. Las redes sociales tienen un papelón aquí, ya que sus sistemas de recomendación suelen priorizar ideas dañinas simplemente porque son populares o generan controversia. Es fundamental que plataformas como TikTok revisen cómo promocionan estos contenidos, asegurándose de que la salud de los usuarios no sea el precio a pagar por un par de visualizaciones más en vídeos que, a la larga, pueden costar vidas.
Es fundamental que empecemos a mirar con ojo crítico lo que vemos en el móvil, especialmente cuando se trata de temas que afectan directamente a nuestro cuerpo. No hay que dejarse llevar por discursos que apelan al miedo o que prometen soluciones milagrosas sin químicos, porque en el caso de la radiación ultravioleta, la única realidad es que el daño solar es acumulativo y muy peligroso. Al final, el mejor consejo sigue siendo el de toda la vida: busca una crema que te resulte cómoda, póntela a diario y desconfía de cualquiera que te diga que el sol es tu mejor amigo sin protección de por medio.